买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5624号

椿庭包装公司与天邦包装公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于本诉部分，椿庭包装公司在2015年8月共向天邦包装公司送货7批次计账面价款217025.02元及2015年8月28日最后一次送货短缺货物价值9555.48元货物事实清楚，对此双方并无争议，该院予以确认。椿庭包装公司虽辩称短缺的货物已补送并称有送货清单，但其未提供相应证据，结合2015年8月28日之后双方未发生业务，椿庭包装公司辩称短缺的货物已补送缺乏依据，该院确认椿庭包装公司实际向天邦包装公司送货数额为207469.54元。关于退货，天邦包装公司认为退货部分价值2148.69元，但其未提供相应证据，故该院以椿庭包装公司自认的1640.69元为实际退货数额。综上所述，天邦包装公司尚应支付椿庭包装公司货款205828.85元。椿庭包装公司要求天邦包装公司支付利息损失976元，因双方未约定具体的付款时间，且双方因产品质量问题产生争议，故该院对椿庭包装公司要求天邦包装公司支付利息损失的诉讼请求不予支持。天邦包装公司认为椿庭包装公司向其提供的部分产品存在质量问题，造成其损失18507.5元，天邦包装公司为此提起反诉。天邦包装公司

椿庭包装公司与天邦包装公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于本诉部分，椿庭包装公司在2015年8月共向天邦包装公司送货7批次计账面价款217025.02元及2015年8月28日最后一次送货短缺货物价值9555.48元货物事实清楚，对此双方并无争议，该院予以确认。椿庭包装公司虽辩称短缺的货物已补送并称有送货清单，但其未提供相应证据，结合2015年8月28日之后双方未发生业务，椿庭包装公司辩称短缺的货物已补送缺乏依据，该院确认椿庭包装公司实际向天邦包装公司送货数额为207469.54元。关于退货，天邦包装公司认为退货部分价值2148.69元，但其未提供相应证据，故该院以椿庭包装公司自认的1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5624号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州椿庭包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东。法定代表人：金永年，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨市天邦包装有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村鸿源路2号。法定代表人：郑国荣，董事长。委托代理人（特别授权……