建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终10155号

因唐俊林与四方北京公司履行施工合同发生争议，导致合同无法继续履行，唐俊林行使解除权，通知四方北京公司合同于2014年1月23日解除，四方北京公司于2014年1月21日收到通知，未提出异议，故合同已于2014年1月23日解除。经核算，唐俊林已支付四方北京公司工程款935500元。唐俊林主张其垫付材料费27955元，依据其提交票据法院认定16800元，其它票据关联性难以认定。鉴定意见书依据图纸认定合同范围内土建装饰工程及安装工程价款，法院予以采信，据此认定合同范围内未施工项目造价20538.18元，铝合金窗造价66212.21元。四方北京公司未提交完整洽商变更材料，但是依据庭审查明事实结合鉴定意见，车库、屋檐、窗变更部分建筑工程增项、车库安装工程增项确定存在，墙体拆砌变更项目有现场签证单，施工合同约定承包造价可调整，并未约定调整方式，鉴定机构比对图纸按照执行定额及市场价作出的增加项目造价法院予以采信。因合同增项导致的工期延长及工程款逾期支付均难以认定为违约，但是四方北京公司对延误工期过长未提交充分理由，法院酌情判令其承担违约金1万元，四方北京公司主张工期延误期间人工机械费损失于法无据，法院

因唐俊林与四方北京公司履行施工合同发生争议，导致合同无法继续履行，唐俊林行使解除权，通知四方北京公司合同于2014年1月23日解除，四方北京公司于2014年1月21日收到通知，未提出异议，故合同已于2014年1月23日解除。经核算，唐俊林已支付四方北京公司工程款935500元。唐俊林主张其垫付材料费27955元，依据其提交票据法院认定16800元，其它票据关联性难以认定。鉴定意见书依据图纸认定合同范围内土建装饰工程及安装工程价款，法院予以采信，据此认定合同范围内未施工项目造价20538.18元，铝合金窗造价66212.21元。四方北京公司未提交完整洽商变更材料，但是依据庭审查明事实结合鉴定意见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10155号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：唐俊林，男，1963年4月17日出生。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：李海翔，男……