提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀08民终774号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案现无充分证据证实刘某3的死亡与受电击之间存在着直接的因果关系，故原告要求赔偿因刘某3死亡所造成经济损失的诉讼请求本院无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告袁某、王占江、李淑芝、刘某1、刘某2的诉讼请求。本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案经二审开庭审理，现无充分证据证实刘某3的死亡与受电击之间存在因果关系，故上诉人要求赔偿因刘某3死亡所造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据本案查明的事实，一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决驳回上诉人袁某、王占江、李淑芝、刘某1、刘某2的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人袁某、王占江、李淑芝、刘某1、刘某2上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案现无充分证据证实刘某3的死亡与受电击之间存在着直接的因果关系，故原告要求赔偿因刘某3死亡所造成经济损失的诉讼请求本院无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告袁某、王占江、李淑芝、刘某1、刘某2的诉讼请求。本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终774号上诉人（原审原告）：袁某，住河北省平泉县。上诉人（原审原告）：王占江，男，1958年10月24日生，住河北省平泉县。上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1952年2月10日生，住河北省平泉县。上诉人（原审原告）：刘某1，住河北省平泉县。法定代理人：袁某，住河北省平泉县。上诉人（原审原告）：刘某2，住河北省平泉县。法定代理人：袁某，……