买卖合同纠纷 （2017）晋06民终109号

李密山所诉中煤第五建设有限公司地址在江苏省徐州市淮海西路，不属于本院管辖。故裁定：驳回李密山的起诉。案件受理费3508元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李密山所诉要求被上诉人中煤第五建设有公司支付沙子、石子、水泥等款项应否予以支持。本案双方当事人未签订书面合同，不存在合同履行地的书面约定，亦没有证据证实有口头约定。上诉人李密山提交的过磅单等单据，收货地点和单位一栏虽标为“中煤五建五处”，但未标明准确收货地点及加盖单位印章；提交的欠款证明中盖有“中煤第五建设有限公司第五工程处轩岗刘家梁项目部”印章，而轩岗刘家梁并不在朔州市范围。故就本案现有证据，不论是被告住所地，还是合同履行地，均不能确定在朔州市朔城区范围，原审裁定驳回李密山起诉并无不当。本案是沙子、石子、水泥等货款支付之争议，并非单纯的给付货币之争议；至于被上诉人中煤第五建设有限公司在一审是否提管辖异议，不影响人民法院依法裁判。故上诉人李密山所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李密山的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

李密山所诉中煤第五建设有限公司地址在江苏省徐州市淮海西路，不属于本院管辖。故裁定：驳回李密山的起诉。案件受理费3508元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李密山所诉要求被上诉人中煤第五建设有公司支付沙子、石子、水泥等款项应否予以支持。本案双方当事人未签订书面合同，不存在合同履行地的书面约定，亦没有证据证实有口头约定。上诉人李密山提交的过磅单等单据，收货地点和单位一栏虽标为“中煤五建五处”，但未标明准确收货地点及加盖单位印章；提交的欠款证明中盖有“中煤第五建设有限公司第五工程处轩岗刘家梁项目部”印章，而轩岗刘家梁并不在朔州市范围。故就本案现有证据，不论是被告住所地，还是合同履行地，均不

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终109号上诉人(原审原告)：李密山，男，1973年2月27日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：中煤第五建设有限公司。住所地江苏省徐州市淮海西路。法定代表人：陆伦，职务总经理。上诉人李密山因与被上诉人中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……