（2016）黑09行终6号

被上诉人勃利县公安局于2012年12月15日作出勃公（杏）决字（2012）296号行政处罚决定书、2013年3月30日作出勃公（治）行罚决字（2013）号行政处罚决定书、2013年5月14日作出勃公（杏）行罚决字（2013）173号行政处罚决定书以及在原审中查明因被上诉人勃利县公安局笔误而更正的WX勃公（杏）决字（2015）第008号均履行告知义务并在处罚决定作出当日送达亦执行。被上诉人勃利县公安局作出的四份行政处罚决定书明确告知上诉人李秀杰提起行政诉讼的时间为六十日以及向上一级行政机关申请复议的权利。并且上诉人李秀杰并未向二审法院提交证明其未超过起诉期限的证据。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》是于2015年5月1日起实施，上诉人李秀杰最后一份行政处罚决定书作出日期为2015年1月14日，应当适用于修订前的《中华人共和国行政诉讼法》的诉讼时效，诉讼时效为三个月，针对上诉人李秀杰主张适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉期限的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石　军代

被上诉人勃利县公安局于2012年12月15日作出勃公（杏）决字（2012）296号行政处罚决定书、2013年3月30日作出勃公（治）行罚决字（2013）号行政处罚决定书、2013年5月14日作出勃公（杏）行罚决字（2013）173号行政处罚决定书以及在原审中查明因被上诉人勃利县公安局笔误而更正的WX勃公（杏）决字（2015）第008号均履行告知义务并在处罚决定作出当日送达亦执行。被上诉人勃利县公安局作出的四份行政处罚决定书明确告知上诉人李秀杰提起行政诉讼的时间为六十日以及向上一级行政机关申请复议的权利。并且上诉人李秀杰并未向二审法院提交证明其未超过起诉期限的证据。修订后的《中华人民共和国行政诉

黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行终6号上诉人（原审原告）李秀杰，女，1972年3月18日出生，身份证号码2309211972********，汉族，农民，住所地：黑龙江省勃利县杏树乡原野村*组。委托代理人解树卿，男，1956年6月25日出生，身份证号码：2309021956********，汉族，七台河隆盛电子产品有限公司总经理，住所地桃山区桃南街道五委2组。被上……