买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4496号

刘凤臣收取刘成兰玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。刘凤臣称其没有收购玉米，其系为他人对刘成兰玉米进行称重、记账、付款，故刘凤臣的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因刘凤臣对刘成兰不能履行给付玉米价款义务，刘凤臣披露了委托人，故刘成兰可以选择刘凤臣或委托人作为相对人主张权利。判决：刘凤臣于判决生效后七日内给付刘成兰玉米价款76,600元。案件受理费1,715元减半收取857.5元，由刘凤臣负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘凤臣为刘成兰出具的收据，含有粮食品类单价、数量、总价并有刘凤臣签名确认，该收据真实有效，能够证明双方存在买卖法律关系。现刘凤臣主张其受案外人蔡数丰、杜邦伟之托帮忙收粮，并非合同相对方，不应承担给付粮款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。做出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

刘凤臣收取刘成兰玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。刘凤臣称其没有收购玉米，其系为他人对刘成兰玉米进行称重、记账、付款，故刘凤臣的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因刘凤臣对刘成兰不能履行给付玉米价款义务，刘凤臣披露了委托人，故刘成兰可以选择刘凤臣或委托人作为相对人主张权利。判决：刘凤臣于判决生效后七日内给付刘成兰玉米价款76,600元。案件受理费1,715元减半收取857.5元，由刘凤臣负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘凤臣为刘成兰出具的收据，含有粮食品类单价、数量、总价并有刘凤臣签名确认，该收据真实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4496号上诉人（原审被告）：刘凤臣，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成兰，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉……