民间借贷纠纷 （2020）川16民终2093号

合法的借贷关系应受法律保护。袁建生向何小川借款，并出具借条，双方建立了合法的民间借贷关系。何小川作为债权人，有权要求袁建生在合理期限内履行还款义务，袁建生作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担违约责任。何小川要求袁建生偿还借款50000元的诉讼请求成立，该院予以支持。 查明何小川、袁建生双方对利息进行了口头约定，袁建生亦支付了部分利息。但从现有证据看，双方在实际履行过程中并未严格按照固定利率计算利息，且双方又存在其他借款往来，何小川对袁建生支付的50000元款项无法分清借款50000元的利息和其他借款往来各是多少，亦无法举证证实袁建生偿还的利息从何时计算至何时，导致无法推算出双方实际执行的利率。按照谁主张谁举证的原则，何小川对此应当承担举证不能的法律后果，其主张按照月利率2%从2020年1月1日起计算利息至付清之日止缺乏事实依据，该院不予支持。 双方未约定还款时间，根据法律规定，何小川可以催告袁建生在合理期限内返还。该院视为何小川起诉之日即2020年10月9日为其主张权利之日，袁建生应当于2020年10月9日偿还上述借款。未能偿还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。

合法的借贷关系应受法律保护。袁建生向何小川借款，并出具借条，双方建立了合法的民间借贷关系。何小川作为债权人，有权要求袁建生在合理期限内履行还款义务，袁建生作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担违约责任。何小川要求袁建生偿还借款50000元的诉讼请求成立，该院予以支持。 查明何小川、袁建生双方对利息进行了口头约定，袁建生亦支付了部分利息。但从现有证据看，双方在实际履行过程中并未严格按照固定利率计算利息，且双方又存在其他借款往来，何小川对袁建生支付的50000元款项无法分清借款50000元的利息和其他借款往来各是多少，亦无法举证证实袁建生偿还的利息从何时计算至何时，导致无法推算出

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2093号 上诉人（原审被告）:袁建生，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李菲，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何小川，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，……