民间借贷纠纷 (2016)豫06民终1070号
裁判要旨
朝歌公司没有归还借款与事实不符。姚志刚答辩称:朝歌公司在一审出具的还款证据是方林涛支付的京立医院装修工程的工程款,并非本案所涉70万元借款。朝歌公司称已将借款偿还完毕不是事实。请求驳回朝歌公司的上诉请求。方付来述称:同意朝歌公司的上诉意见。姚志刚向一审法院起诉请求:判令朝歌公司、方付来偿还借款70万元及利息。淇县法院一审认定:方付来系朝歌公司的法定代表人。2013年1月15日,姚志刚通过中国农业银行向方付来汇款60万元,朝歌公司为姚志刚出具了借款收据,双方约定借款期限三个月,利息月利率2.5%,收款人为方付来,加盖了朝歌公司的公章。2013年5月18日,朝歌公司授权其公司工作人员方林林向姚志刚借款10万元,并为姚志刚出具了借据。后经姚志刚向朝歌公司催要借款未果,诉至法院。淇县法院一审认为:朝歌公司向姚志刚借款70万元,有该公司出具的借据佐证,事实清楚,债权债务关系明确,姚志刚要求朝歌公司偿还借款,于法有据,予以支持。方付来系朝歌公司的法定代表人,其行为应为职务行为,姚志刚要求方付来偿还借款,理由不足,不予支持。姚志刚与朝歌公司约定月利率2.5%,违背法律规定,根据《最高人民法院关于审理
摘要
朝歌公司没有归还借款与事实不符。姚志刚答辩称:朝歌公司在一审出具的还款证据是方林涛支付的京立医院装修工程的工程款,并非本案所涉70万元借款。朝歌公司称已将借款偿还完毕不是事实。请求驳回朝歌公司的上诉请求。方付来述称:同意朝歌公司的上诉意见。姚志刚向一审法院起诉请求:判令朝歌公司、方付来偿还借款70万元及利息。淇县法院一审认定:方付来系朝歌公司的法定代表人。2013年1月15日,姚志刚通过中国农业银行向方付来汇款60万元,朝歌公司为姚志刚出具了借款收据,双方约定借款期限三个月,利息月利率2.5%,收款人为方付来,加盖了朝歌公司的公章。2013年5月18日,朝歌公司授权其公司工作人员方林林向姚志刚
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫06民终1070号上诉人(原审原告):姚志刚,男,1972年12月20日出生。委托诉讼代理人:王明亮,河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行调解,代收法律文书。上诉人(原审被告):河南省朝歌房地产开发有限公司。法定代表人:方付来,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔勤海,河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变……