民间借贷纠纷 （2014）黄中法民一初字第00083号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、诉争500万元是否系借款及该款的还款主体问题；二、黄一军诉请的利息是否应支持；三、三被告辩称的370万元是否应当抵扣部分借款；四、黄一军是否享有对质物的优先受偿权。关于争议焦点一。2013年7月18日，黄山恒源农林开发有限公司受黄一军委托，向黄山华夏商贸有限公司转款500万元。同日，夏敏智和黄山市休屯华夏商贸有限公司向黄一军出具收据，该收据载明的收款事由系借款。收到款项的主体与出具收据的主体虽不一致，但夏敏智系黄山市休屯华夏商贸有限公司和黄山华夏商贸有限公司两公司的法定代表人，其本人亦在收据上签字，故本院认定该500万元系借款。三被告辩称该500万元不是借款，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。鉴于收据上有黄山市休屯华夏商贸有限公司及其法定代表人印章，夏敏智亦在收据上签名，借款亦打入了黄山华夏商贸有限公司账户，且三被告又未举证证明具体使用该款的主体，故该笔借款应由三被告共同归还。关于争议焦点二。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，逾期利息双方并未约定，故逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、诉争500万元是否系借款及该款的还款主体问题；二、黄一军诉请的利息是否应支持；三、三被告辩称的370万元是否应当抵扣部分借款；四、黄一军是否享有对质物的优先受偿权。关于争议焦点一。2013年7月18日，黄山恒源农林开发有限公司受黄一军委托，向黄山华夏商贸有限公司转款500万元。同日，夏敏智和黄山市休屯华夏商贸有限公司向黄一军出具收据，该收据载明的收款事由系借款。收到款项的主体与出具收据的主体虽不一致，但夏敏智系黄山市休屯华夏商贸有限公司和黄山华夏商贸有限公司两公司的法定代表人，其本人亦在收据上签字，故本院认定该500万元系借款。三被告辩称该500

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00083号原告：黄一军，男，1963年8月17日出生，汉族，经商。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市休屯华夏商贸有限公司。法定代表人：夏敏智，董事长。被告：黄山华夏商贸有限公司。法定代表人：夏敏智，董事长。被告：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，现羁押于……