建设工程合同纠纷 （2019）川14民申64号

该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。 其次，虽然原建设工程合同被认定为无效，但是建设工程的实际施工人仍然可以参照该合同追讨工程款。申请人存在逾期支付工程的期限，因此原审判决判令申请人支付资金占用利息并无不当。综上，原审裁判无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长　蹇　峰 审判员　杜　晋 审判员　毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员　林　苹 来自：www.

该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。 其次，虽然原建设工程合同被认定为无效，但是建设工程的实际施工人仍然可以参照该合同追讨工程款。申请人存在逾期支付工程的期限，因此原审判决判令申请人支付资金占用利息并无不当。综上，原审裁判无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长　蹇　峰 审判员　杜　晋 审判员　毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员　林　苹 来自：ww

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申64号 再审申请人（原审被告）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：吴秀清，公司执行董事。 委托代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李青容，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：田思，四川齐协律师……