窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃 （2015）汕尾中法刑一终字第23号

上诉人林雄明知其儿子林某3的犯罪所得是毒资，仍为其藏匿，情节严重，其行为已构成窝藏毒赃罪，应依法惩处；又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应予惩处并数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人及辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年三月五日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人

上诉人林雄明知其儿子林某3的犯罪所得是毒资，仍为其藏匿，情节严重，其行为已构成窝藏毒赃罪，应依法惩处；又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应予惩处并数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人及辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年三月五日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法刑一终字第23号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林雄，男，1952年9月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住。因本案于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于广州市国家安全局看守所。辩护人付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审……