买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第485号

双方交易期间，深圳市辖区范围内存在“深圳仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”（后变更为“华南国际经济贸易仲裁委员会”，又称“深圳国际仲裁院”）两个仲裁机构，由于本案双方约定的“深圳市经贸仲裁委员会”不能确定为哪一家仲裁委员会，因此本案属于仲裁协议对仲裁委员会约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁条款约定不明，双方又未能达成补充协议的，应当视为没有仲裁协议，当事人一方向人民法院提起诉讼的，人民法院应当予以受理。且《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。天朗通公司未在一审法院首次开庭前对法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，一审法院继续审理本案并无不当，天朗通公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。天朗通公司上诉主张仪协公司一审提交的送货单仅盖了天朗通公司的“来料暂收章”，不能确定仪协公司的送货数量，应当以其最后的

双方交易期间，深圳市辖区范围内存在“深圳仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”（后变更为“华南国际经济贸易仲裁委员会”，又称“深圳国际仲裁院”）两个仲裁机构，由于本案双方约定的“深圳市经贸仲裁委员会”不能确定为哪一家仲裁委员会，因此本案属于仲裁协议对仲裁委员会约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁条款约定不明，双方又未能达成补充协议的，应当视为没有仲裁协议，当事人一方向人民法院提起诉讼的，人民法院应当予以受理。且《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第485号上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦*座**楼整层。组织机构代码：68037011-9。法定代表人：许斌，执行董事。委托代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海仪协电子有限公司。住所地：上海市崇明县新……