民间借贷纠纷 （2016）苏01民终703号

合法的借贷关系受法律保护。井麒林主张借款时孙峻、唐静系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同的还款责任。唐静主张其对借款并不知情，该款未用于家庭共同生活，孙峻喜欢赌博，但均未能提供证据予以证明。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙峻在借款时从事过借贷、经营及投资等活动，唐静未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明该笔借款系赌博原因或用途，且不能提供证据证明井麒林知道或应当知道该借款未用于夫妻共同生活，故一审法院认定本案借款系孙峻、唐静夫妻共同债务，井麒林主张孙峻、唐静共同还款的请求，一审法院予以支持。关于井麒林主张孙峻、唐静支付自2015年4月1日起逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决孙峻、唐静应于判决发生法律效力之日起十五日内向井麒林支付借款本金14.5万

合法的借贷关系受法律保护。井麒林主张借款时孙峻、唐静系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同的还款责任。唐静主张其对借款并不知情，该款未用于家庭共同生活，孙峻喜欢赌博，但均未能提供证据予以证明。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙峻在借款时从事过借贷、经营及投资等活动，唐静未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明该笔借款系赌博原因或用途，且不能提供证据证明井麒林知道或应当知道该借款未用于夫妻共同生活，故一审法院认定本案借款系孙峻、唐静夫妻共同债务，井麒林主张孙峻、唐静共同还款的请求，一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终703号上诉人（原审被告）唐静，女，汉族，1976年12月15日生。委托代理人赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井麒林，男，汉族，1957年11月17日生。原审被告孙峻，男，汉族，1976年3月25日生。上诉人唐静因与被上诉人井麒林、原审被告孙峻民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁……