买卖合同纠纷 (2019)辽05民终644号
裁判要旨
沈码科技公司与本钢二建于2013年9月18日签订的《电散热器供货合同》是双方意思真实表示,且不违反相关法律规定,合法有效。双方应严格履行各自的合同义务。沈码科技公司已按照约定向本钢二建提供自动化供暖设备,并已将电散热器安装调试完毕,履行了合同义务。关于欠付货款的数额,双方均认可尚欠货款970180元。只是本钢二建认为工程款应按业主拨付方式为准,其不承担连带责任。合同双方应当根据公平原则确定各方的权利和义务,在合同约定的履行方式不明确的情况下,应按照有利于合同目的实现的方式履行合同。本案中,沈码科技公司已按约定履行了合同义务,并于2014年将电散热器安装调试完毕。而按业主拨付方式给付货款具有不确定性,且该工程至今尚未决算。如果按照本钢二建提出付款方式结算,显失公平,故对本钢二建这一主张不予采信。因本钢二建是合同的相对方,故其应承担给付货款的义务;关于沈码科技公司要求给付逾期付款违约金的诉讼请求,因双方无约定,本钢二建可按中国人民银行同期贷款率给付利息,自沈码科技公司起诉之日起计算;关于沈码科技公司要求教育局管理中心给付货款的诉讼请求,因教育局管理中心与沈码科技公司没有权利义务关系,故对沈
摘要
沈码科技公司与本钢二建于2013年9月18日签订的《电散热器供货合同》是双方意思真实表示,且不违反相关法律规定,合法有效。双方应严格履行各自的合同义务。沈码科技公司已按照约定向本钢二建提供自动化供暖设备,并已将电散热器安装调试完毕,履行了合同义务。关于欠付货款的数额,双方均认可尚欠货款970180元。只是本钢二建认为工程款应按业主拨付方式为准,其不承担连带责任。合同双方应当根据公平原则确定各方的权利和义务,在合同约定的履行方式不明确的情况下,应按照有利于合同目的实现的方式履行合同。本案中,沈码科技公司已按约定履行了合同义务,并于2014年将电散热器安装调试完毕。而按业主拨付方式给付货款具有不确
正文(节选)
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽05民终644号 上诉人(原审被告):本溪(钢铁)集团第二建筑工程有限公司,住所地辽宁省本溪市明山区环山路**。 法定代表人:马文君,该公司董事长。 委托诉讼代理人:周凤江,该公司法律事务室主任。 被上诉人(原审原告):上海沈码环保科技发展有限公司,,住所地上海市嘉定区宝安公路****** 法定代表人:王晓中,该公司执行懂事。 委托诉讼代……