合伙协议纠纷 （2021）渝01民终1319号

根据查明事实及当事人陈述，能够认定罗茂祥、龙兴贵之间成立了合伙合同关系，合伙项目即为案涉“园丁梦苑”2号楼工程。现合伙项目已经结束，罗茂祥、龙兴贵双方应当对合伙体剩余利润进行分配。根据《协议》载明“甲方已过户至乙方龙兴贵名下的三间门面作价抵偿，甲方欠乙方（实际施工人龙兴贵、罗茂祥）的‘园丁梦苑’2号楼的全部债务”可知，案涉三间门面系静观公司交付给罗茂祥、龙兴贵二人共同所有，以抵偿所欠合伙体债务所用。因案涉合伙合同系口头订立，并无书面合同，且罗茂祥、龙兴贵双方均无法说清合伙工程的利润、支出、对外负债具体金额为多少，加之双方均称合伙期间的会计凭证、原始票据在对方手中但都未能举示证据。据此，根据所采信的证据并结合当事人陈述，仅能将案涉三间门面认定为该合伙工程的剩余利润。因双方当事人于庭审中均认可该合伙工程上双方出资比例和利润分配比例各占一半，因此龙兴贵应当将该三间门面出售所得价款按照各自所占比例平均分配。关于龙兴贵所称湖月路60号房屋系受罗茂祥指示抵偿给案外人、静观公司欠合伙体工程尾款仅有240万元、案涉三间房屋系抵偿给龙兴贵用于支付龙兴贵应当收取的投资款、罗茂祥出资已收回但龙兴贵未收回、贷

根据查明事实及当事人陈述，能够认定罗茂祥、龙兴贵之间成立了合伙合同关系，合伙项目即为案涉“园丁梦苑”2号楼工程。现合伙项目已经结束，罗茂祥、龙兴贵双方应当对合伙体剩余利润进行分配。根据《协议》载明“甲方已过户至乙方龙兴贵名下的三间门面作价抵偿，甲方欠乙方（实际施工人龙兴贵、罗茂祥）的‘园丁梦苑’2号楼的全部债务”可知，案涉三间门面系静观公司交付给罗茂祥、龙兴贵二人共同所有，以抵偿所欠合伙体债务所用。因案涉合伙合同系口头订立，并无书面合同，且罗茂祥、龙兴贵双方均无法说清合伙工程的利润、支出、对外负债具体金额为多少，加之双方均称合伙期间的会计凭证、原始票据在对方手中但都未能举示证据。据此，根据所采

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1319号上诉人（原审被告）：龙兴贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗茂祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。上诉人龙兴贵因与被上……