（2014）洛民终字第3022号

魏重修在偃师亚新橄榄城工程工地上受伤，双方当事人均无异议，对此事实原审法院予以确认。魏重修称其是受张学成雇佣，张学成予以认可，原审法院予以采信。魏重修做为雇工在雇佣期间受伤，张学成做为雇主应当承担赔偿责任。张学成辩称魏重修从架子上摔下来其自己也有责任，因证据不足，不予采信。纪元公司将工程承包给没有相应资质的张学成，具有一定的过错，应当与张学成承担连带赔偿责任。纪元公司在庭审中辩称魏重修是张学成雇佣的，与公司无任何关系，张学成在工程中主要做杂活不需要资质，公司不应承担赔偿责任，因纪元公司所辩证据不足，不予采信。关于魏重修的损失：1、魏重修住院期间的医疗费9934.6元，有相应的票据在卷资证，予以认定；2、误工费，魏重修要求按日工资120元的标准给付，证据不足，不予采信，其误工费可按张学成在庭审中认可魏重修的工资96元／天计算，从2014年1月14日（受伤之日）起计算到2014年5月3日（定残日前一天），其误工费计算为10464元；3、护理费，魏重修系2人护理，住院16天，护理费按上一年度服务业全省职工平均工资的标准进行计算，即为29041元／年÷365天×16天×2人＝2545.92元；

魏重修在偃师亚新橄榄城工程工地上受伤，双方当事人均无异议，对此事实原审法院予以确认。魏重修称其是受张学成雇佣，张学成予以认可，原审法院予以采信。魏重修做为雇工在雇佣期间受伤，张学成做为雇主应当承担赔偿责任。张学成辩称魏重修从架子上摔下来其自己也有责任，因证据不足，不予采信。纪元公司将工程承包给没有相应资质的张学成，具有一定的过错，应当与张学成承担连带赔偿责任。纪元公司在庭审中辩称魏重修是张学成雇佣的，与公司无任何关系，张学成在工程中主要做杂活不需要资质，公司不应承担赔偿责任，因纪元公司所辩证据不足，不予采信。关于魏重修的损失：1、魏重修住院期间的医疗费9934.6元，有相应的票据在卷资证，予以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3022号上诉人（原审被告）：河南纪元劳务工程有限公司。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏重修，男，1953年12月22日生，汉族。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。原审被告：张学成，又名张学华，男，1971年2月22日生……