买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第52号

个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，孙汝兰、毛孝合对与冯建民系合伙关系予以认可，且冯建民并没有表示放弃自己的权利，故本案应以全体合伙人为共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第47条、第139条的规定，裁定如下：驳回孙汝兰、毛孝合的起诉。一审案件诉讼费77元退还孙汝兰、毛孝合。上诉人孙汝兰、毛孝合不服原审裁定向本院上诉称：原审法院裁定适用法律错误，原审法院适用民诉意见第47条、第139条驳回起诉不当，而应当适用民诉意见第49条之规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人孙汝兰、毛孝合为当事人。故诉请：撤销原审裁定，裁定发回重审。被上诉人陶云波辩称：原审裁定适用法律正确，依法查明事实后驳回其上诉请求。本院经审查认为，个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙

个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，孙汝兰、毛孝合对与冯建民系合伙关系予以认可，且冯建民并没有表示放弃自己的权利，故本案应以全体合伙人为共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第47条、第139条的规定，裁定如下：驳回孙汝兰、毛孝合的起诉。一审案件诉讼费77元退还孙汝兰、毛孝合。上诉人孙汝兰、毛孝合不服原审裁定向本院上诉称：原审法院裁定适用法律错误，原审法院适用民诉意见第47条、第139条驳回起诉不当，而应当适用民诉意见第4

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第52号上诉人（原审原告）孙汝兰，女，汉族。上诉人（原审原告）毛孝合，男，汉族。以上二人共同委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶云波，男，汉族。委托代理人于杰，男，汉族。上诉人孙汝兰、毛孝合因与被上诉人陶云波买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1545号民事裁定书向本院提起上诉……