装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终5796号
裁判要旨
双方之间的合同属于建设工程施工合同类型纠纷，应由工程所在地的厦门法院管辖受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵荣祖审判员 钱一军审判员 顾 茵二〇一七年六月三十日书记员 蔡晓洁
摘要
双方之间的合同属于建设工程施工合同类型纠纷，应由工程所在地的厦门法院管辖受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵荣祖审判员 钱一军审判员 顾 茵二〇一七年六月三十日书记员 蔡晓洁
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5796号上诉人（原审起诉人）常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人刘文雄。上诉人常州华通新立地板有限公司因装饰装修合同纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州华通新立地板有限公司上诉称：上诉人仅提供地板及安装，并不体现建设工程合同的……