（2015）日民申字第75号

原判决依据当事人的陈述、证人证言、事故责任认定书等证据确认以下事实，即李洪乐、李永林乘坐张希田驾驶的机动车时，该机动车与卢立合驾驶的摩托车相撞，致卢立合死亡，经交警部门认定，张希田与卢立合负事故同等责任，张希田已赔偿卢立合亲属各项经济损失26万元。上述事实认定清楚，证据充分。张希田主张其与李洪乐、李永林之间系帮工关系，无事实依据，原判决不予支持张希田的相关诉讼请求并无不当。张希田关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决在结合当事人的陈述、相关书证材料以及证人证言等证据基础上作出事实认定，未有单独采纳证人证言认定案件事实的情形，且适用法律恰当，再审申请人张希田关有原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，张希田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张希田的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年九月二十一日书　记　员　　苏晓雪

原判决依据当事人的陈述、证人证言、事故责任认定书等证据确认以下事实，即李洪乐、李永林乘坐张希田驾驶的机动车时，该机动车与卢立合驾驶的摩托车相撞，致卢立合死亡，经交警部门认定，张希田与卢立合负事故同等责任，张希田已赔偿卢立合亲属各项经济损失26万元。上述事实认定清楚，证据充分。张希田主张其与李洪乐、李永林之间系帮工关系，无事实依据，原判决不予支持张希田的相关诉讼请求并无不当。张希田关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决在结合当事人的陈述、相关书证材料以及证人证言等证据基础上作出事实认定，未有单独采纳证人证言认定案件事实的情形，且适用法律恰当，再审申请人张希

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希田，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪乐，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永林，男。再审申请人张希田因与被申请人李洪乐、李永林追偿权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张希田申请再……