买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1768号

本案争执焦点之一：王涛是否具备本案诉讼主体资格问题，经审理查明，本案中买卖合同乙方处虽仅有肖磊的签名，王涛未予签名，但此后王涛也会去收取货款并向陈早海方出具收条，且同此类买卖合同纠纷，本诉肖磊方同时向本院提起了八件案件的诉讼，在其他案件的买卖合同签订中，也有合同相对方仅是王涛，故认定肖磊主张与王涛系合伙关系成立，王涛具备本案诉讼主体资格。本案争执焦点之二：肖磊、王涛与陈早海、李海根签订的买卖合同是否是格式合同问题，法院认为，本案买卖合同书虽是由肖磊方提供，但该买卖合同书中对双方的权利及义务亦进行了约定，亦涉及到双方违约责任的承担，系双方均是作为自然人之间的民事平等主体之间进行签订,故法院认为该买卖合同并非格式合同，双方均应受合同的约束。本案争执焦点之三：本案货款如何认定问题。审理中，陈早海方不认可2018年12月20日出具的委托书中尚欠肖磊方货款数额，认为系在肖磊方胁迫下出具，不是其真实意思表示，但其又未能提供充分证据予以推翻，且根据该委托书内容看，语句完整，意思明确，能确认陈早海方尚欠肖磊方混凝土货款为355000元，因此后即2019年2月8日陈早海方给付了20万元货款给肖磊方，故本

本案争执焦点之一：王涛是否具备本案诉讼主体资格问题，经审理查明，本案中买卖合同乙方处虽仅有肖磊的签名，王涛未予签名，但此后王涛也会去收取货款并向陈早海方出具收条，且同此类买卖合同纠纷，本诉肖磊方同时向本院提起了八件案件的诉讼，在其他案件的买卖合同签订中，也有合同相对方仅是王涛，故认定肖磊主张与王涛系合伙关系成立，王涛具备本案诉讼主体资格。本案争执焦点之二：肖磊、王涛与陈早海、李海根签订的买卖合同是否是格式合同问题，法院认为，本案买卖合同书虽是由肖磊方提供，但该买卖合同书中对双方的权利及义务亦进行了约定，亦涉及到双方违约责任的承担，系双方均是作为自然人之间的民事平等主体之间进行签订,故法院认为该

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1768号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈早海，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李海根，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事……