（2016）陕71行终205号

本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为从2011年9月到2016年3月期间，这个案件经过三级法院和检察院审理，一直都在诉讼当中且公积金的数字一直是错误的意见，经查，与刘铁环所述诉讼相关的证据材料为陕西省住房资金管理中心在一审中提交的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书，该两份裁判文书中被上诉人（原审被告）、再审被申请人、原告诉讼请求和案由均与本案一审不一致，且其中涉及本案公积金的相关内容的生效裁判意见为刘铁环可就万裕公司占有其公积金之行为另行主张。同时在本案中刘铁环对于自己主张的该项意见未提交相关证据证明，因此，本院认为刘铁环该项意见与事实不符、缺乏证据证明和法律依据，故不予采纳。对于刘铁环认为其2011年1月察觉并不是明知此事，被上诉人未告知其公积金余额,这个案子没有超过诉讼时效的意见，本院认为，虽然刘铁环自认其于2011年1月察觉此事，但是本案中没有证据证明刘铁环此时明确知道自己的住房公积金已于2009年8月被万裕公司提取的具体内容，因此一审裁定认定201

本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为从2011年9月到2016年3月期间，这个案件经过三级法院和检察院审理，一直都在诉讼当中且公积金的数字一直是错误的意见，经查，与刘铁环所述诉讼相关的证据材料为陕西省住房资金管理中心在一审中提交的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书，该两份裁判文书中被上诉人（原审被告）、再审被申请人、原告诉讼请求和案由均与本案一审不一致，且其中涉及本案公积金的相关内容的生效裁判意见为刘铁环可就万裕公司占有其公积金之行为另行主张。同时在本案中刘铁环对

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终205号上诉人(原审原告)刘铁环，男，汉族。被上诉人(原审被告)陕西省住房资金管理中心，住所地西安市西北一路**号。法定代表人张建中，主任。委托代理人王碧林，陕西省住房资金管理中心法律顾问。上诉人刘铁环因与被上诉人陕西省住房资金管理中心社会保障行政给付一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本……