提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终5902号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点之一为各方法律关系及赔偿责任承担的问题。首先，关于胡再恒与陈华勇、全顺板业公司之间的法律关系。全顺板业公司将厂房清洁工作发包给陈华勇，由陈华勇完成工作并负责安全问题，可见双方建立了承揽合同关系。陈华勇雇请胡再恒工作，俩人形成劳务关系。其次，关于赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，胡再恒在工作中受到损害，且无证据证明胡再恒存在故意或者重大过失，故法院认定作为雇主的陈华勇应当对胡再恒的损害承担赔偿责任。对于全顺板业公司的责任，法院认为陈华勇所承揽的工作为一般清洁工作，对相应资质没有明确要求，故认定全顺板业公司对选任没有过失。胡再恒主张全顺板业公司与陈华勇承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，法院不予支持。争议焦点之二为胡再恒的损失问题。法院确认胡再恒的损失如下：一、后续治疗费0元。胡再恒虽存在骨折内固定尚未拆除，但没有提供医疗机构或者鉴定机构的意见以明确后续治疗具体费用金额，故法院认定胡再恒待费用实际发生后另行起诉主张。二、住院伙食补助费2500元。参照当

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点之一为各方法律关系及赔偿责任承担的问题。首先，关于胡再恒与陈华勇、全顺板业公司之间的法律关系。全顺板业公司将厂房清洁工作发包给陈华勇，由陈华勇完成工作并负责安全问题，可见双方建立了承揽合同关系。陈华勇雇请胡再恒工作，俩人形成劳务关系。其次，关于赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，胡再恒在工作中受到损害，且无证据证明胡再恒存在故意或者重大过失，故法院认定作为雇主的陈华勇应当对胡再恒的损害承担赔偿责任。对于全顺板业公司的责任，法院认为陈华勇所承揽的工作为一般清洁

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5902号上诉人（原审原告）：胡再恒，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈华勇，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡美月。上诉人胡再恒因与被上诉人陈华勇、佛山市高明全顺板业有限公司（以下简称全顺板业公司）提供劳务……