建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终11466号

大成公司与北京中铁公司签订的《工程施工专业分包合同》、《杭州地铁1号线工程九堡东站西侧盾构井地下连续墙工程补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。就工程款的问题，现各方均认可工程总结算金额为2637960元，该院不持异议。就大成公司所称甲方扣款项应为96644元一节，北京中铁公司、中铁公司表示不认可，该院认为双方对此已签订了结算单，应以结算单扣款金额为准，即扣款金额应为124785元。就已付款金额，北京中铁公司、中铁公司提交了相关证据，该院予以认可，已付款认定为240万元。就北京中铁公司、中铁公司提出的罚款16000元，北京中铁公司、中铁公司提交了相关证据，且符合合同约定，该院认为应当从大成公司的工程款中予以扣除。综上，现大成公司应得的工程款应为：2637960元－124785元－16000元－2400000元＝97175元，该工程款应由北京中铁公司、中铁公司连带给付。就大成公司主张的延期付款损失以及后期的延期支付损失，合同对此并无明确约定，该院对此不予支持。就大成公司主张的材料节余款，大成公司提交的其他证据不能形成完整的证据链，证明其主张的事实,故该院

大成公司与北京中铁公司签订的《工程施工专业分包合同》、《杭州地铁1号线工程九堡东站西侧盾构井地下连续墙工程补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。就工程款的问题，现各方均认可工程总结算金额为2637960元，该院不持异议。就大成公司所称甲方扣款项应为96644元一节，北京中铁公司、中铁公司表示不认可，该院认为双方对此已签订了结算单，应以结算单扣款金额为准，即扣款金额应为124785元。就已付款金额，北京中铁公司、中铁公司提交了相关证据，该院予以认可，已付款认定为240万元。就北京中铁公司、中铁公司提出的罚款16000元，北京中铁公司、中铁公司提交了相关证据，且符

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11466号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。法定代表人：王某，……