（2014）佛中法行终字第37号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。该局在受理方辉玲的工伤认定申请后在法定期限内作出并向加乔厂及方辉玲送达《工伤认定决定书》，程序合法。顺德人社局根据《工伤认定申请表》、《个体户机读档案登记资料》、顺德聚龙医院出具的《诊断证明书》、刘某宗出具的《目击证明》、方玲辉、刘某宗、李某强的《调查笔录》等证据，认定方辉玲是加乔厂员工，2013年4月17日方辉玲在搬运压板过程中被掉落的压板砸伤右足，顺德人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定方辉玲的受伤情形为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，法院予以支持。加乔厂认为该厂已将开料组发包给刘世宗，方辉玲是由刘世宗雇请，不是该厂员工。经查，加乔厂在行政程序及诉讼程序中均未能提供该厂与方辉玲不存在劳动关系的任何证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，该厂应承担举证不能的责任，其要求撤销顺德人社局作出的顺龙保工认字（2013）0393号《工伤认定决定书》的诉请没有事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。该局在受理方辉玲的工伤认定申请后在法定期限内作出并向加乔厂及方辉玲送达《工伤认定决定书》，程序合法。顺德人社局根据《工伤认定申请表》、《个体户机读档案登记资料》、顺德聚龙医院出具的《诊断证明书》、刘某宗出具的《目击证明》、方玲辉、刘某宗、李某强的《调查笔录》等证据，认定方辉玲是加乔厂员工，2013年4月17日方辉玲在搬运压板过程中被掉落的压板砸伤右足，顺德人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定方辉玲的受伤情形为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，法院予以支

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第37号上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇加乔板式配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会茶园路*号。经营者周义。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人余静敏，广东品道律师事务所实习律师。原审第三人方玲辉……