民间借贷纠纷 （2015）红中民二初字第29号

第一、二组证据可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信。第三组证据可以证明原告通过银行转账的方式借款300万元给被告葛金泉的事实，本院予以采信。第四组证据《借条》、《收条》上记载的借款本金是460万元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。第五组证据因无原件进行核对，本院不予采信。第六组证据照片仅是房屋外观，在无法确认其权属的情况下，本院不予评判。对被告冯建华提交的上列证据，本院认为，第一组证据《证人证言》及第二组证据《合资建房协议》因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。第三组证据可以证明葛金泉两次收到杨华的借款共计人民币300万元的事实，本院予以采信。第四组证据可以证明2013年11月16日葛金泉与杨华签订借款协议的事实本院予以采信。第五、六组证据系葛金泉与他人的债权债务关系，与本案无关联性，本院不予评判。第七组证据可以证明被告葛金泉向原告还款的情况，本院予以采信。第八组证据因未到相关部门办理手续，本院不予采信。对证人周某某、葛某某的证言中葛金泉与冯建华平时的生活情况这一部分，本院予以采信。但对于二名证人陈述的冯建华和葛金泉之间经济上是分开的这部分证言，因无其他证据相佐证，

第一、二组证据可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信。第三组证据可以证明原告通过银行转账的方式借款300万元给被告葛金泉的事实，本院予以采信。第四组证据《借条》、《收条》上记载的借款本金是460万元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。第五组证据因无原件进行核对，本院不予采信。第六组证据照片仅是房屋外观，在无法确认其权属的情况下，本院不予评判。对被告冯建华提交的上列证据，本院认为，第一组证据《证人证言》及第二组证据《合资建房协议》因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。第三组证据可以证明葛金泉两次收到杨华的借款共计人民币300万元的事实，本院予以采信。第四组证据可以证明2013年1

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民二初字第29号原告：杨华，男，汉族，1961年9月16日出生，住弥勒市。委托代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。被告：葛金泉，男，汉族，l962年11月20日出生，住弥勒市。被告：冯建华，女，汉族，1963年3月3日出生，住弥勒市。委托代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。原告杨华诉被告葛金泉、冯建华民间借贷……