（2015）文中行初字第18号

被告文山市政府提交的第1—19、21号证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山市政府所主张的事实，本院予以采信；第20、22号证据属本案被诉行政行为，本院不作为本案证据进行认证。被告文山州政府提交的第1号证据属本案被诉行政行为，本院不作为本案证据进行认证；第2—8号证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山州政府所主张的事实，本院予以采信。原告卢进英提交的1、3号证据因系2010年4月29日，文山县昌元房屋拆迁有限公司与被拆迁人签订，属《城市房屋拆迁管理条例》实施期间的行为，缺乏证据的关联性，本院不予采信；2号证据因系修建七花北路而进行的统征土地安排兑现，缺乏证据的关联性，本院不予采信；4号证据因系购房发票，缺乏证据的关联性，本院不予采信；5号证据客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；6号证据因证据的内容为征收土地面积及地面附着物的补偿与本案被诉的国有土地上房屋征收与补偿决定及复议决定的行政行为无关，缺乏证据的关联性，本院不予采信；7号证据因无制作人、制作日期不符合证据的法定要求，缺乏证据的合法性，本院不予采信。本院根据上述有效证据认定本

被告文山市政府提交的第1—19、21号证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山市政府所主张的事实，本院予以采信；第20、22号证据属本案被诉行政行为，本院不作为本案证据进行认证。被告文山州政府提交的第1号证据属本案被诉行政行为，本院不作为本案证据进行认证；第2—8号证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告文山州政府所主张的事实，本院予以采信。原告卢进英提交的1、3号证据因系2010年4月29日，文山县昌元房屋拆迁有限公司与被拆迁人签订，属《城市房屋拆迁管理条例》实施期间的行为，缺乏证据的关联性，本院不予采信；2号证据因系修建七花北路而进行的统征土地安排兑

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）文中行初字第18号原告卢进英，女，汉族，1951年4月25日生，住文山市。被告文山市人民政府。组织机构代码：01521272—7。住所地：文山市卧龙路军供大厦。法定代表人李成明，市长。委托代理人陈有生，文山市住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被……