买卖合同纠纷 （2017）陕04民终1066号

不能使用的铝型材处于上诉人管控之下也是错误的。上诉人并未接收到被上诉人的铝型材。西安国强公司辩称，1、双方在签订合同时，均明知一车货物的重量本身具有不确定性，需要在执行过程中根据实际情况确定。双方在签订的《铝合金型材购销合同》中约定的“后一车货发货当天支付前一车货款”的交易模式，重点在于促进交易顺利进行，而不在于一车货的载货重量。工程施工的实际情况决定了“一车货”载重本身的不确定性，双方签订合同时已经预见到了这种不确定性。2、被上诉人诚信地履行了送达第一货物的约定，在有选择的情况下，选定以载重更多的车型运货，运送的第一车货为满载运货。3、在一审诉讼中，双方均向一审法院申请给予和解期限，依照民诉法相关规定，和解期限不计入审限，按照新的民诉法司法解释，简易程序经法定程序批准后可以延长。由于发回重审后会使一审的审限在实质上更长，而且超审限不属于法定的发回重审的情形，因此，不应因一审超出审限而发回重审。李某自称是上诉人所雇的实际施工人，安某自称是上诉人收材料的，一审认定并无不当。一审法院认定双方并无交易习惯是正确的。交易习惯产生于特定的两个交易主体之间。上诉人与其他人的交易以及被上诉人与中煤公

不能使用的铝型材处于上诉人管控之下也是错误的。上诉人并未接收到被上诉人的铝型材。西安国强公司辩称，1、双方在签订合同时，均明知一车货物的重量本身具有不确定性，需要在执行过程中根据实际情况确定。双方在签订的《铝合金型材购销合同》中约定的“后一车货发货当天支付前一车货款”的交易模式，重点在于促进交易顺利进行，而不在于一车货的载货重量。工程施工的实际情况决定了“一车货”载重本身的不确定性，双方签订合同时已经预见到了这种不确定性。2、被上诉人诚信地履行了送达第一货物的约定，在有选择的情况下，选定以载重更多的车型运货，运送的第一车货为满载运货。3、在一审诉讼中，双方均向一审法院申请给予和解期限，依照民诉

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1066号上诉人（原审被告）：上海立影国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号1803室F。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安国强商贸有限责任公司，住所地：西安市未央区环园中路39号源兴市场东12号。法定代表人：朱国强，该公司执行董事。委托诉讼代理……