买卖合同纠纷 （2019）京0106民初32936号
裁判要旨
范保国与张新强之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 现范保国履行了供货义务，张新强应及时支付货款。 现范保国主张张新强支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而是改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 现被告张新强未支付货款显属违约，原告范保国据此要求被告张新强给付逾期付款利息损失，于法有据，但其主张自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算逾期付款利息，依据不足，本院对此合理调整，具体以本院表述为准。 本案被告张新强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人
摘要
范保国与张新强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32936号原告：范保国，男，1970年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。 原告范保国与被告张新强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告范保国到庭参加诉讼，被告张新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理……