民间借贷纠纷 （2016）湘03民终301号

1、被告赵子良系绿康合作社的法定代表人，2014年4月18日其以绿康合作社的名义与原告彭姣红签订了借款协议，加盖了公章，其签约行为属于职务行为，由此产生的民事责任应由绿康合作社承担。2014年4月19日赵子良个人又向原告汪泽会出具了借条，上述借款协议和借条均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。原告于2012年已将借款200000元支付给绿康合作社的法定代表人、股东赵子良，原告履行了放款义务，2014年4月所出具的借款协议和借条系对原借款进行重新转据而成。被告绿康合作社抗辩借款未支付，借款合同未生效的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告绿康合作社偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2、被告赵子良系绿康合作社的股东及法定代表人，收取了原告的借款后，将部分款项用于个人购买小汽车一辆，没有证据证明赵子良将该借款用于绿康合作社，该借款实际是由赵子良自己使用。故原告要求赵子良与绿康合作社共同偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。3、按照双方的约定，该借款的到期日为2016年4月15日，借期内的利息为每月2000元，每月15日前支付。如未按约定偿还，则

1、被告赵子良系绿康合作社的法定代表人，2014年4月18日其以绿康合作社的名义与原告彭姣红签订了借款协议，加盖了公章，其签约行为属于职务行为，由此产生的民事责任应由绿康合作社承担。2014年4月19日赵子良个人又向原告汪泽会出具了借条，上述借款协议和借条均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。原告于2012年已将借款200000元支付给绿康合作社的法定代表人、股东赵子良，原告履行了放款义务，2014年4月所出具的借款协议和借条系对原借款进行重新转据而成。被告绿康合作社抗辩借款未支付，借款合同未生效的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告绿康合作社偿还借款利息

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终301号上诉人（原审被告）湘潭县绿康家禽饲养专业合作社法定代表人张碧贰，董事长。委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭姣红，女委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪泽会，男委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵子良，男上诉人湘潭县绿康家禽饲养专业合作……