生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏02民终919号

一审原告张福根在依法享有工伤赔偿外，还可依法请求民事赔偿，该认定适用法律错误。虽然根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿请求。”但是该规定并没有明确何种情况下，职业病病人既可获得工伤保险赔偿，亦可向用人单位主张民事损害赔偿，即该规定并没有明确是以工伤保险取代侵权责任还是按选择、兼得或者补充的方式处理民事损害赔偿与工伤保险责任的关系。由于立法规定的模糊，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）对该法律适用问题作出了明确规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该规定明确了以工伤保险取代侵权责任的模式，工伤职工只能按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿责任。《职业病防治法》虽然在2016年修订，但前述第五十九条

一审原告张福根在依法享有工伤赔偿外，还可依法请求民事赔偿，该认定适用法律错误。虽然根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿请求。”但是该规定并没有明确何种情况下，职业病病人既可获得工伤保险赔偿，亦可向用人单位主张民事损害赔偿，即该规定并没有明确是以工伤保险取代侵权责任还是按选择、兼得或者补充的方式处理民事损害赔偿与工伤保险责任的关系。由于立法规定的模糊，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终919号上诉人（原审被告）：无锡焦化有限公司，住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。法定代表人黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福根，男，1947年7月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事……