分期付款买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终319号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的结合诉讼请求来看，应为益昌公司是否应当支付货款，在该争议标的下接受货币一方为盛兴公司，盛兴公司住所地位于北京市朝阳区，因故一审法院对此案有管辖权，益昌公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告益昌公司的对本案管辖权提出的异议。益昌公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（1）本案属于单纯的加工承揽合同纠纷
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的结合诉讼请求来看，应为益昌公司是否应当支付货款，在该争议标的下接受货币一方为盛兴公司，盛兴公司住所地位于北京市朝阳区，因故一
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终319号上诉人（原审被告）洛阳市益昌工贸有限公司，住所地河南省洛阳市红山乡下沟村。法定代表人赵秋平，经理。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号1号楼4层407号。法定代表人刘曾春，董事长。上诉人洛阳市益昌工贸有限公司（以下简称“益昌公司”）因……