买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2436号

梁存建与李启猛之间存在汽车买卖合同关系，梁存建已于2015年9月16日向李启猛交付购车预付款5万元，事实清楚，证据确实充分。2015年12月16日，李启猛作为保证人向梁存建出具一份《保证书》，承诺于2015年12月23日以前返还梁存建购车预付款5万元。因此，双方之间的汽车买卖合同已由双方协商一致解除，李启猛应当按照《保证书》的约定向梁存建返还购车预付款。《保证书》还约定，超过2015年12月23日返还的，还应按照每日500元另行补偿。现在梁存建自愿要求按照年利率6%赔偿逾期付款损失，理由正当，并不违反法律规定，应当予以支持。李启猛抗辩称车辆无法交付的根本原因是梁存建的购车款尾款没有到位，但是李启猛又向梁存建出具了承诺限期返还购车预付款的《保证书》，因此，李启猛关于车辆无法交付原因的抗辩主张与本案返还购车预付款的诉讼请求没有关联性，该抗辩主张，该院不予审查。李启猛抗辩称《保证书》系受胁迫出具，但是一方面未提供相应的证据予以证明，另一方面李启猛在本案起诉以前亦未请求人民法院对《保证书》予以变更或者撤销，因此，李启猛关于《保证书》系受胁迫出具的抗辩主张，证据和理由均不足，不应予以支持。李启猛

梁存建与李启猛之间存在汽车买卖合同关系，梁存建已于2015年9月16日向李启猛交付购车预付款5万元，事实清楚，证据确实充分。2015年12月16日，李启猛作为保证人向梁存建出具一份《保证书》，承诺于2015年12月23日以前返还梁存建购车预付款5万元。因此，双方之间的汽车买卖合同已由双方协商一致解除，李启猛应当按照《保证书》的约定向梁存建返还购车预付款。《保证书》还约定，超过2015年12月23日返还的，还应按照每日500元另行补偿。现在梁存建自愿要求按照年利率6%赔偿逾期付款损失，理由正当，并不违反法律规定，应当予以支持。李启猛抗辩称车辆无法交付的根本原因是梁存建的购车款尾款没有到位，但是李

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2436号上诉人（原审被告）：李启猛。被上诉人（原审原告）：梁存建。委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。原审被告：李雪检。上诉人李启猛因与被上诉人梁存建，原审被告李雪检买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进……