行政复议 （2019）京01行初1178号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告及王玉亭在涉案申请中的“对三林滨江南片地区（东片区）项目办理征收安置房落实认定中弄虚作假的行为进行自查”等请求事项，属于内部监督行政法律关系，上海市房屋管理局针对涉案申请作出的《投诉处理意见书》，明显不属于行政复议调整的范畴，被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇一九年十一月四日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告及王玉亭在涉案申请中的“对三林滨江南片地区（东片区）项目办理征收安置房落实认定中弄虚作假的行为进行自查”等请求事项，属于内部监督行政法律关系，上海市房屋管理局针对涉案申请作出的《投诉处理意见书》，明显不属于行政复议调整的范畴，被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1178号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出……