民间借贷纠纷 （2021）闽07民辖终15号

本案系民间借贷纠纷，被上诉人高雷起诉要求上诉人邓莹偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人高雷为接收货币一方。本案合同中未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人高雷于2007年在上海市买房并将户口自邵武市迁入上海市，但有证据表明其自2016年11月起至今，经常居住地为福建省邵武市，故被上诉人高雷作为接收货币一方其所在地即经常居住地邵武市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人邓莹住所地深圳市南山区人民法院和合同履行地福建省邵武市人民法院，对本案均有管辖权。被上诉人高雷选择向合同履行地福建省邵武市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对邓莹的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民

本案系民间借贷纠纷，被上诉人高雷起诉要求上诉人邓莹偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人高雷为接收货币一方。本案合同中未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人高雷于2007年在上海市买房并将户口自邵武市迁入上海市，但有证据表明其自2016年11月起至今，经常居住地为福建省邵武市，故被上诉人高雷作为接收

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终15号 上诉人（原审被告）：邓莹（曾用名邓淑莹），女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：高雷，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人邓莹因与被上诉人高雷民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2021）闽0781民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 邓莹上诉称……