盗窃 （2014）一中刑终字第2075号

被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。阿×在取保候审期间继续犯罪，并直到庭审阶段仍无任何悔改表现，故在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。上诉人阿×的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人阿×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阿×上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。阿×在取保候审期间继续犯罪，并直到庭审阶段仍无任何悔改表现，故在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。上诉人阿×的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人阿×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2075号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿×，男，29岁（1985年6月18日出生）。2009年3月30日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀……