离婚纠纷 （2014）一中民终字第1597号

夫妻关系应以感情为基础。现刘×与李×均同意离婚，应当准许。刘×主张因购置车辆双方存在共同债务3万元依据不足，本院不予采信。原审法院对涉案车辆的处理符合法律规定，本院予以维持。李xx与李×不存在亲子关系，李xx应由刘×自行抚养。鉴于刘×的行为确实给李×造成了物质及精神损失，原审法院根据本案情况酌情确定的赔偿数额适当。刘×主张李×对李xx没有尽抚养义务的上诉理由没有证据支持。李×殴打刘×的行为确有不当，但双方感情破裂并非因此导致。就本案而言，李×的行为尚不足以认定为家庭暴力，故刘×主张李×是离婚过错方的上诉理由本院不予采纳。李×支付的检测费应由刘×负担。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万二千元，由李×负担一万元（已交纳），由刘×负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千三百元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王爱红代理审判员　　李晓龙代理审判员　　梁　冰二〇一四年三月十日书　记　员　　杨　洁

夫妻关系应以感情为基础。现刘×与李×均同意离婚，应当准许。刘×主张因购置车辆双方存在共同债务3万元依据不足，本院不予采信。原审法院对涉案车辆的处理符合法律规定，本院予以维持。李xx与李×不存在亲子关系，李xx应由刘×自行抚养。鉴于刘×的行为确实给李×造成了物质及精神损失，原审法院根据本案情况酌情确定的赔偿数额适当。刘×主张李×对李xx没有尽抚养义务的上诉理由没有证据支持。李×殴打刘×的行为确有不当，但双方感情破裂并非因此导致。就本案而言，李×的行为尚不足以认定为家庭暴力，故刘×主张李×是离婚过错方的上诉理由本院不予采纳。李×支付的检测费应由刘×负担。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1597号上诉人（原审被告）刘×。委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李x。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李×在原审法院起诉称：双方于2009年9月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，刘×利……