合同纠纷 （2021）川01民终7099号

傅饶向汪省明出具的《付款承诺书》系傅饶真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于《付款承诺书》是否为附条件的单方承诺书，根据《付款承诺书》内容载明“基于你在公司创立过程中所做的工作，我自愿向你支付400万元（大写肆佰万元），作为补偿你所做的工作和付出的经费，以及资金占用的损失”可以看出，傅饶向汪省明支付400万元的依据是基于汪省明在公司创立过程中的所付出的劳力及财力，而非是基于傅饶抗辩的汪省明将其所持案涉公司55%的股份转让给承诺书指定的两个受让人，以及傅饶继续持有案涉公司45%的股份不变的条件成就，因此对于傅饶抗辩的该承诺书系附条件生效的承诺书，一审法院不予支持。关于利息以及违约金，《付款承诺书》中傅饶承诺在2017年12月31日以前付清全部本息，且同意以每月1%的利率从签订承诺书日即2017年3月22日起支付利息，若逾期则按1‰/天的标准支付违约金，因此利息的计算期间应当为2017年3月22日至2017年12月31日，共计为372903.22元【400万元×1%×9个月+400万元×1%×10天÷31天】。对于之后，傅饶应承担相应逾期付款的违约责任，向汪

傅饶向汪省明出具的《付款承诺书》系傅饶真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于《付款承诺书》是否为附条件的单方承诺书，根据《付款承诺书》内容载明“基于你在公司创立过程中所做的工作，我自愿向你支付400万元（大写肆佰万元），作为补偿你所做的工作和付出的经费，以及资金占用的损失”可以看出，傅饶向汪省明支付400万元的依据是基于汪省明在公司创立过程中的所付出的劳力及财力，而非是基于傅饶抗辩的汪省明将其所持案涉公司55%的股份转让给承诺书指定的两个受让人，以及傅饶继续持有案涉公司45%的股份不变的条件成就，因此对于傅饶抗辩的该承诺书系附条件生效的承诺书，一审法院不予支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7099号上诉人（原审被告）：傅饶，男，1967年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪省明，男，1957年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张俊，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂……