（2015）洛刑一终字第138号

上诉人（原审被告人）石小娃、张发起、岳记辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人石小娃在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致公安民警轻伤，其行为已构成抢劫罪。石小娃刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张发起在洛阳东华鼎盛热力有限公司工地着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；岳记辉能够积极退赔被害人所受经济损失且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。石小娃一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石小娃、张发起的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李俊峰审　判　员　　张瑞田代理审判员　　郭　涵二〇一五年九月二十一日书　记　员　　史亚楠 来自：www.

上诉人（原审被告人）石小娃、张发起、岳记辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人石小娃在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致公安民警轻伤，其行为已构成抢劫罪。石小娃刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张发起在洛阳东华鼎盛热力有限公司工地着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；岳记辉能够积极退赔被害人所受经济损失且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。石小娃一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石小娃、张发起的上诉理由均不能成立。依照《中华

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第138号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）石小娃，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年6月13日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2011年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日被河南省嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法……