(2016)苏03行终256号
裁判要旨
上诉人等要求撤销涉案地块房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回,涉案地块的征收决定对上诉人等已发生法律效力,上诉人的房屋已被泉山区政府依法征收。徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明,符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回”的规定,本案上诉人房屋所涉国有土地使用权已经收回,其与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无害关系,原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上,原审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 刁国民审 判 员 赵 涛代理审判员 徐 冉二〇一七年一月二十一日书 记 员 王竞晗
摘要
上诉人等要求撤销涉案地块房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回,涉案地块的征收决定对上诉人等已发生法律效力,上诉人的房屋已被泉山区政府依法征收。徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明,符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回”的规定,本案上诉人房屋所涉国有土地使用权已经收回,其与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无害关系,原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上,原审法院裁定认定事实清楚,适用法律正
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终256号上诉人(原审原告)李战平,男,1970年9月1日生,汉族,住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)王世坤,男,1968年11月10日生,汉族,住徐州市泉山区。王世坤的委托代理人李传云,女,1971年3月19日生,汉族,住址。上诉人(原审原告)陈兴宏,男,1962年12月24日生,汉族,住徐州市泉山区。陈兴宏的委托代理人李芳萍,女,1……