民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1832号

借条是证明双方存在债权债务的有效凭证。对于该款，根据蔡南方主张和姚洲公司、冯华蓉、蒋建华自认的事实来看，该借款的产生原因是冯华蓉的丈夫蒋建华等收购行为支付给蔡旭辉、黄映波股权转让款中的3000000元而产生的欠款，是由股权转让所形成的债务，上述借款实际并未产生，但款项的性质转化，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且所欠的债务也是双方确认的合法债务，此约定合法有效。股东的个人债务原则上与有限责任公司无关。姚洲公司与蔡南方之间并不存在直接的借款关系，姚洲公司作为有限责任公司为股东的债务承担责任，属债务介入，对该债务应承担共同还款责任，故姚洲公司答辩与蔡南方存在直接借款关系的理由不能成立。对于上述借条所对应的股权转让款是否付清，双方各自所陈述的事实真伪不明，从姚洲公司、冯华蓉、蒋建华提供的资金往来的证据上，累计金额已超过双方股权转合同约定的价款，且蔡南方提供的证据也存在不足的情形，案件可能存在以下三种情形，一是全款已付清，二是借条所载明的3000000元尚未归还，三是尚欠部分款项未付。该院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。既然对第三种情形，双方均未涉

借条是证明双方存在债权债务的有效凭证。对于该款，根据蔡南方主张和姚洲公司、冯华蓉、蒋建华自认的事实来看，该借款的产生原因是冯华蓉的丈夫蒋建华等收购行为支付给蔡旭辉、黄映波股权转让款中的3000000元而产生的欠款，是由股权转让所形成的债务，上述借款实际并未产生，但款项的性质转化，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且所欠的债务也是双方确认的合法债务，此约定合法有效。股东的个人债务原则上与有限责任公司无关。姚洲公司与蔡南方之间并不存在直接的借款关系，姚洲公司作为有限责任公司为股东的债务承担责任，属债务介入，对该债务应承担共同还款责任，故姚洲公司答辩与蔡南方存在直接借款关系的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1832号上诉人（原审被告）：余姚市姚洲烟花爆竹有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村辉桥329国道旁。法定代表人：邵林桥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：冯华蓉，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。三上诉人共同委托诉讼代理……