（2014）辽阳民二终字第10号

原、被告之间所签订的保险合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，没有违反法律规定，应为有效。原告作为投保人和被保险人按约定履行了合同约定的交纳保险费用和出险后及时报案及提供索赔的证明资料的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险（保险金额为170，700元）、指定专修厂特约条款和不计免赔率，其车辆在保险期间出险，在原告方报案后是由被告委托的天津保险公司进行了现场查勘，并由受委托保险公司将车辆拖到浩物名宣公司进行维修，而浩物名宣公司是符合指定专修厂特约条款中所指定的具有专修资格的厂家，实际维修的项目和费用也由浩物名宣公司确定，实际修复价格也低于该车的机动车损失保险金额，原告方无责任，而被告作为保险人未按照合同约定和法律规定及时履行给付原告保险金的义务，故被告为违约方，应当承担给付原告保险金的责任。关于原告提出的支付利息的请求，原告方在2012年12月25日取回车辆并交纳了车辆修理费用，但其没有向被告方提出赔偿的请求，按照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外

原、被告之间所签订的保险合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，没有违反法律规定，应为有效。原告作为投保人和被保险人按约定履行了合同约定的交纳保险费用和出险后及时报案及提供索赔的证明资料的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险（保险金额为170，700元）、指定专修厂特约条款和不计免赔率，其车辆在保险期间出险，在原告方报案后是由被告委托的天津保险公司进行了现场查勘，并由受委托保险公司将车辆拖到浩物名宣公司进行维修，而浩物名宣公司是符合指定专修厂特约条款中所指定的具有专修资格的厂家，实际维修的项目和费用也由浩物名宣公司确定，实际修复价格也低于该车的机动车损失保险金额，原告方无责任，而被告作为保险人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司。负责人：王海波，系该公司经理。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小晶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2013）宏民一重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……