追偿权纠纷 （2015）廊民二终字第309号

依据债的担保的种类划分，可分为人的担保、物的担保、金钱担保、反担保。本案中仅涉及人的担保和反担保，当事人之间未签订有关物的担保合同及金钱担保合同。而依据保证人在保证关系中所处地位的不同，可分为一般保证和连带责任保证。本案中各反担保人与担保权人所签订的保证反担保合同均为连带责任保证。且上诉人与被上诉人所签合同第四条明确约定了担保范围为被上诉人向借款合同的债权人承担的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等全部债务，原审法院依此约定判决上诉人对本案债务承担连带清偿责任并无不当。故上诉人上诉主张请求依法执行原审被告的物产，在物产权利之外承担连带担保责任的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61200元，由上诉人霸州市团结金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一五年五月十五日书记员　　寇兴伟

依据债的担保的种类划分，可分为人的担保、物的担保、金钱担保、反担保。本案中仅涉及人的担保和反担保，当事人之间未签订有关物的担保合同及金钱担保合同。而依据保证人在保证关系中所处地位的不同，可分为一般保证和连带责任保证。本案中各反担保人与担保权人所签订的保证反担保合同均为连带责任保证。且上诉人与被上诉人所签合同第四条明确约定了担保范围为被上诉人向借款合同的债权人承担的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等全部债务，原审法院依此约定判决上诉人对本案债务承担连带清偿责任并无不当。故上诉人上诉主张请求依法执行原审被告的物产，在物产权利之外承担连带担保责任的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，对此本院

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第309号上诉人（原审被告）霸州市团结金属制品有限公司。地址霸州市信安镇团结街。法定代表人齐少清，职务总经理。委托代理人赵玉安，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司。地址廊坊市第六大街*号楼***室。法定代表人陈柏成，总经理。委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。原审被告白世良。原审被告魏……