(2014)二中民一终字第0174号

案号
(2014)二中民一终字第0174号
法院
天津市第二中级人民法院
年份
2014
地域
天津市
裁判日期
2014-05-05

裁判要旨

劳动者及其用人单位的合法权益受法律保护,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算;原告主张被告应补发其2011年年终奖金300000元;主张未签书面劳动合同的补偿金1500000元;主张安排原告即刻上岗工作,被告均不予认可,因被告于2012年2月16日将公司大门关闭,拒绝原告入职工作,原告权利被侵害,而原告则于2013年4月22日向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请,故原告上述请求均已超过法定时效,不予支持。原告主张被告支付2012年1月至2013年3月工资750000元及赔偿金750000元,共计1500000元,被告不予认可,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制,但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。因本案原、被告未对劳动服务期限进行约定,根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的规定,中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间,只要形成劳动关系,即劳动者事实上

摘要

劳动者及其用人单位的合法权益受法律保护,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算;原告主张被告应补发其2011年年终奖金300000元;主张未签书面劳动合同的补偿金1500000元;主张安排原告即刻上岗工作,被告均不予认可,因被告于2012年2月16日将公司大门关闭,拒绝原告入职工作,原告权利被侵害,而原告则于2013年4月22日向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请,故原告上述请求均已超过法定时效,不予支持。原告主张被告支付2012年1月至2013年3月工资750000元及赔偿金750000元,共计1500

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民一终字第0174号上诉人(原审原告)张红滨,男。委托代理人常娇春,天津汉阳律师事务所律师。委托代理人梁云宇,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津金吉房地产开发有限责任公司。法定代表人程明强,总经理。委托代理人**,天津洪文律师事务所律师。委托代理人王志红,该公司人事主管。上诉人张红滨因经济补偿金纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法……