买卖合同纠纷 (2019)浙1004民初856号

案号
(2019)浙1004民初856号
法院
台州市路桥区人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
台州市
裁判日期
2019-05-21

裁判要旨

本诉部分的争议焦点为:被告台州市巨奔动力配件有限公司尚欠原告陈桂芬多少货款。 庭审中,原告陈桂芬诉称,被告尚欠货款1026399元,并提交了过磅单、对账清单、录音录像予以佐证;被告台州市巨奔动力配件有限公司辩称,清单为其公司股东李孙青根据过磅单复印件所列,最终以过磅单原件为准,对已签字的过磅单无异议,对未签字确认的过磅单不予认可,对原告提供的录音录像三性均有异议,已经基本付清货款。 本院认为,首先,原告提交的对账清单系被告公司董事李孙青所书写,其为被告法定代表人李达之父,在原、被告日常交易往来中,李孙青也曾在过磅单上签字确认,参与到被告公司的经营之中,其出具对账清单的行为使原告有理由相信李孙青知晓原、被告之间的交易往来,其有权代表被告公司出具对账清单;其次,从对账清单所罗列内容来看,其所罗列的四十三次交易往来,净重、单价都与签字以及未签字的过磅单上一致。 从对账的方式来看,清单上清楚载明了上账金额、另加的车费、货款总金额以及已付货款,而被告方辩称对未签字的过磅单有异议,不予认可,仍将其内容罗列其中并计入总货款,这与日常生活交易习惯不符,故对于被告的辩称,本院不予采信。 鉴于原、被告双方

摘要

陈桂芬与台州市巨奔动力配件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初856号原告(反诉被告):陈桂芬,女,1970年2月8日出生,汉族,住台州市路桥区。 委托诉讼代理人:黄保友,男,1953年8月15日出生,汉族,住台州市路桥区。 被告(反诉原告):台州市巨奔动力配件有限公司,住所地台州市路桥区路南李家村。 法定代表人:李达,系公司经理。 委托诉讼代理人:金利富,浙江新平律师事务所律师。 原告陈桂芬与……