（2016）苏12行终68号

本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人法定代表人闻怀元向110报警时间系2013年10月22日，其于2015年11月30日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。至于上诉人诉称其法定代表人闻怀元、闻怀元的哥哥闻怀玉以及表弟张庆祥等多次向被上诉人及南沧派出所要求立案处理，不存在超过起诉期限的问题，本院认为，上述行为仅系上诉人的信访、申诉行为，不属起诉期限延长的法定情形，上诉人该诉称，本院不予采信。至于上诉人要求确认被上诉人未对苏E×××××轿车被抢事件予以立案，也不予出具《不予立案通知书》的不作为行为违法的问题，本院认为，该行为所涉内容属公安机关的刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围。综上，上诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人法定代表人闻怀元向110报警时间系2013年10月22日，其于2015年11月30日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。至于上诉人诉称其法定代表人闻怀元、闻怀元的哥哥闻怀玉以及表弟张庆祥等多次向被上诉人及南沧派出所要求立案处理，不存在超过起诉期限的问题，本院认为，上述行为仅系上诉人的信访、申诉行为，不属起诉期限延长的法定情形，上诉人该诉称，本院不予采信。至于上诉人要求确认被上诉人未对

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终68号上诉人（原审原告）苏州环城再生资源回收有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路。法定代表人闻怀元，该公司总经理。委托代理人蒋茂杰、丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，该局局长。委托代理人唐寿裁，该局副局长。委托代理人董世明，该局干警。上诉人苏州环城再生资源回收……