合同纠纷 （2019）冀06民辖终490号

根据被上诉人向原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案应为定作合同纠纷。在《德信御府标识系统》合同中虽约定“甲、乙双方对合同产生任何争议，双方友好协商，协商不成可向生产地法院提出仲裁”，但在合同中未明确生产地的确切地点，该管辖条款应属约定不明，为无效条款，故本案应按法定管辖原则确定本案管辖权。结合合同义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。且双方未约定合同履行的地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方上诉人河南精铸工匠不锈钢有限公司所在地河南自贸试验区郑州片区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案因被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。

根据被上诉人向原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案应为定作合同纠纷。在《德信御府标识系统》合同中虽约定“甲、乙双方对合同产生任何争议，双方友好协商，协商不成可向生产地法院提出仲裁”，但在合同中未明确生产地的确切地点，该管辖条款应属约定不明，为无效条款，故本案应按法定管辖原则确定本案管辖权。结合合同义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。且双方未约定合同履行的地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终490号上诉人（原审被告）：河南精铸工匠不锈钢有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**Z2的**。法定代表人：刘起祥，总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市鑫创意广告有限公司，住，住所地涿州市华阳路**/div>法定代表人：杨亚东，经理。上诉人河南精铸工匠不锈钢有限公司因与被上诉人涿州市鑫创意广告有限公司合同纠纷一案……