民间借贷纠纷 （2016）粤18民终191号

曹顺达、伍文佳的借贷事实，有伍文佳写的《借据》佐证，该《借据》是曹顺达、伍文佳的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。且借款人即本案伍文佳对借款事实予以认可，因此，曹顺达与伍文佳之间已形成合法的民间借贷关系，伍文佳负有依约偿还借款的义务，故对曹顺达要求伍文佳偿还借款的请求，予以支持。关于曹顺达请求伍文佳支付借款利息问题，双方签有《关于借款的利息计算收取》字据，该字据是曹顺达、伍文佳的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认，利息按照双方约定的月利率2分从双方约定的计息时间起算。本案的争议焦点一是黄洪波的保证是否已过保证期限，应否对伍文佳的借款本息承担连带保证责任。本案曹顺达、伍文佳对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人黄洪波的保证属于连带责任保证。因双方亦未约定保证期间，根据担保法第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起

曹顺达、伍文佳的借贷事实，有伍文佳写的《借据》佐证，该《借据》是曹顺达、伍文佳的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。且借款人即本案伍文佳对借款事实予以认可，因此，曹顺达与伍文佳之间已形成合法的民间借贷关系，伍文佳负有依约偿还借款的义务，故对曹顺达要求伍文佳偿还借款的请求，予以支持。关于曹顺达请求伍文佳支付借款利息问题，双方签有《关于借款的利息计算收取》字据，该字据是曹顺达、伍文佳的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认，利息按照双方约定的月利率2分从双方约定的计息时间起算。本案的争议焦点一是黄洪波的保证是否已过保证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终191号上诉人（原审被告）：黄洪波，男，汉族。委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹顺达，男，汉族。委托代理人：刘新河，男，汉族。原审被告：伍文佳，男，汉族。上诉人黄洪波因与被上诉人曹顺达、原审被告伍文佳民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉……