民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第459号

根据本案无争议事实，本案诉争的借条属于未约定还款期限的借条，出借人有权随时要求借款人返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条中未约定还款期限。而本案出借人（即被上诉人陈光铃）在诉状中系陈述同时向借款人（即原审被告张春琼）、保证人（即上诉人张卫儿）催讨，上诉人张卫儿只引用其中向张春琼催讨的陈述，却否认其有被催讨的陈述，故不能以诉状陈述认定出借人陈光铃仅向借款人张春琼催讨而未向保证人张卫儿催讨，即不能认定主债务履行期届满而出借人未向保证人主张保证权利，从此角度而言，本案保证期间并未超过。何况，诉状中亦明确陈述，被上诉人陈光铃催讨后债务人有要求推迟还款，故本案也不能认定宽限期当时即已届满，从此角度而言，本案保证期间也仍应从被上诉人原审起诉时起算，本案保证期间未超过。综上，

根据本案无争议事实，本案诉争的借条属于未约定还款期限的借条，出借人有权随时要求借款人返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条中未约定还款期限。而本案出借人（即被上诉人陈光铃）在诉状中系陈述同时向借款人（即原审被告张春琼）、保证人（即上诉人张卫儿）催讨，上诉人张卫儿只引用其中

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第459号上诉人（原审被告）张卫儿，女，1972年3月4日出生，住福安市。被上诉人（原审原告）陈光铃，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原审被告张春琼，男，1977年1月7日出生，汉族，住福安市。上诉人张卫儿因与被上诉人陈光铃、原审被告张春琼民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4030号……