民间借贷纠纷 （2019）赣0727民初114号
裁判要旨
不符合起诉条件，驳回原告的起诉。 现原告已获得充分的证据证明借款给付情况，遂再次向法院起诉。 原告自愿放弃《借条》约定的利息，决定以月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、银行转账记录明细核定、银行转账业务凭证、委托亲戚转账汇总、询问调解笔录，证明原告转账172.6万元、通过亲戚转账24.9999万元、被告陆续归还款项113.8万元、双方仅有借贷往来。 3、借条三张，证明借款及利息。 4、（2018）赣0727民初1573号民事裁定书，证明诉讼的有关情况。 5、短信及邮件，证明催收的情况。 被告廖苏优辩称，1、本案原告提交的证据不是法律意义上的新证据，在前案中已存在。 调解笔录不能作为定案依据。 原告的行为是重复起诉，应当驳回起诉。 2、徐昌全在前案庭审笔录中提到有50万元没有给到被告，笔录也有互相矛盾的地方。 3、本案已超过诉讼时效。 4、被告已归还完全部借款。 5、原告没有能力给付125万元的借款。 6、利息约定过高，不受法律保护。 7、被告是先写借条，后付款的。 被告廖苏优为支持其主张，提交了下
摘要
唐精华与廖苏优民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初114号原告唐精华，女，1967年9月15日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。 被告廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。 第三人徐昌全，男，1964年6月24日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告丈夫。 原告唐精……