合同纠纷 （2017）赣05民终163号

本案属买卖合同纠纷。刘猪仔与杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔之间的买卖行为未违反法律规定，予以确认。刘猪仔诉请杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔向刘猪仔支付收购车辆的欠款161000元及利息。一审法院认为，根据查明的事实，刘猪仔与杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔之间存在借款支付融资购车款、建设工程、车辆收购多种关系，其中刘猪仔与杨名权、李肖丽、余振华、徐尔达、刘苟仔及南方公司、渝信公司建设工程合同纠纷一案已另行立案且正在审理当中，当事人与本案不完全一致，在此对刘猪仔与被告之间的建设工程合同纠纷依法不作处理。根据已查明的事实，在未扣除杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔拖欠刘猪仔工程款的情况下，杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔已还清了刘猪仔车辆收购款并多支付了900765.76元（16732908.14元－5170000元-12463673.9元＝－900765.76元）。徐尔达、刘苟仔在《关于刘猪仔17辆汽车手续费及2012年9月交车后的银行贷款利息的补偿报告》上签字且在庭审中提交的证据二付款凭证及庭审中认可要向刘猪仔补偿161000元，该款未包含在杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔向刘猪仔收购车辆的总价

本案属买卖合同纠纷。刘猪仔与杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔之间的买卖行为未违反法律规定，予以确认。刘猪仔诉请杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔向刘猪仔支付收购车辆的欠款161000元及利息。一审法院认为，根据查明的事实，刘猪仔与杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔之间存在借款支付融资购车款、建设工程、车辆收购多种关系，其中刘猪仔与杨名权、李肖丽、余振华、徐尔达、刘苟仔及南方公司、渝信公司建设工程合同纠纷一案已另行立案且正在审理当中，当事人与本案不完全一致，在此对刘猪仔与被告之间的建设工程合同纠纷依法不作处理。根据已查明的事实，在未扣除杨名权、余振华、徐尔达、刘苟仔拖欠刘猪仔工程款的情况下，杨名权、余振华

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终163号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘猪仔，男，1965年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生、艾兰香，江西弘道律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨名权，男，1959年5月27日生，汉族，江西工程学院院长，住江西省新余市渝水区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李肖丽，女，1961年7月17日……